老赵忠祥先生，先前出过一本《岁月随想》，据说发行上百万册，老赵大赚一笔且不说，还“创造了近千万元的经济效益，为经济增长尽了绵薄之力”。可是有人偏要鸡蛋里挑骨头，把老赵气得够呛，于是决定再写一本《岁月情缘》，以“堵一堵小人之口”，因为“有些骂我的文章真让我耿耿于怀”，“至今难以理解为什么有人竟喝令我们不要写书”。老赵越说火气越冲：“名人出书怎么了？写书总比吃喝嫖赌不务正业强吧？”“一些批评家，我觉得他们是消灭不绝的一群苍蝇。”
老赵说，“有些骂我的文章真让我耿耿于怀”，所以我要再出一本书，以“堵一堵小人之口”。这个逻辑就挺有意思。先说这个“骂”字，估计不是临敌骂阵的那个“骂”，也不是泼妇骂街那个“骂”，倘是那种“骂”，依老赵的火气，依老赵眼里揉不得沙子的脾性，恐怕早就把骂人者诉上法庭，索赔一百万二百万，也顺便“为经济增长尽绵薄之力”。这个“骂”，实际上就是见诸报端的文化批评，可能有些批评用词刻薄一些，语言辛辣一些，但毕竟没有超出正常的文艺批评范围，如果这就是“骂”，那么老赵上本书有人骂，这本新作也肯定会有人骂。据说老赵准备退下来后将以写书为主，这确实于国于民于“经济增长”都是好事，但如果不做好挨“骂”的心理准备，一闻“骂声”就火冒三丈，就耿耿于怀，那还是干点别的为好，比如养个花草虫鱼客串个京剧票友什么的。
再说“堵一堵小人之口”，古人云：“防民之口，甚于防川。”皇帝老儿君临天下，大搞文字狱，尚且堵不住众人之口，凭你老赵一本书就能堵住人家的口？况且，宪法规定的言论自由，可是既包括君子也包括小人，既包括赵作家，也包括批评家。至于“小人”，处于不同的立场，给小人下的定义就不同。孔夫子眼中的小人，是那些“常戚戚”、“喻于利”之类，而老赵眼中的小人，则无非是批评过他、“骂”过他的人。倘以子之矛，攻子之盾，“骂”过老赵的人被其视为小人，按老赵的逻辑推，那么老赵又骂人家是“小人”，是“苍蝇”，人家是不是也应当视老赵为小人呢？
老赵又说，“名人出书怎么了？写书总比吃喝嫖赌强吧？”这显然是气话，一赌气，话就说得不那么严密。按老赵这句话的意思，名人好像只有两个事要干，不是出书，就是吃喝嫖赌，非此即彼。没出书的时候，就一定是在吃喝嫖赌，吃喝嫖赌的时候，自然无暇出书。那么，说句大不敬的话，按此逻辑推理，这岂不是等于说，名人如果不出书，那就肯定是在忙着吃喝嫖赌，那么没有出过书的名人，岂不太冤枉了。或者即或出过一两本书，那也有大量的时间在干着与出书无关的事，按“不是，就是”的逻辑推，既然不是在出书，就是吃喝嫖赌了？
